ノーベル賞受賞経済学者が警告：トランプの関税撤回が以前よりも「悪化」させる
はじめに
アメリカの貿易政策の進化するストーリーの中で、トランプ大統領の最近の関税撤回は、経済学者、ビジネスリーダー、そして国際的な貿易パートナーの間で激しい議論を引き起こしています。批判者たちの中で最も著名な声は、ノーベル賞受賞経済学者のポール・クルーグマン氏です。彼は、政権の予測不可能な撤回が、元の関税よりも深刻な影響をもたらす可能性があると警告しています。この警告は、他のノーベル賞受賞者や著名な経済学者たちによっても繰り返されており、変動する貿易政策が不確実性を深め、経済の安定性を損ない、アメリカの消費者や世界経済に持続的な悪影響を及ぼす可能性があると主張しています。
トランプの関税政策：簡易年表
- 4月初旬、トランプ大統領は主要なアメリカの貿易相手国をターゲットにした広範囲な関税引き上げを発表しました：EUには20%、日本には24%、インドには26%の引き上げ。
- その後、ほぼ全ての他国に対して10%の関税が新たに適用され、世界的な貿易戦争を懸念する声が高まりました。
- 中国が主要なターゲットとなり、アメリカへの輸出には145%の関税が課せられました。
- その一週間後、ホワイトハウスは中国を除く全ての国に対する新しい関税の90日間の停止を発表し、金融市場を鎮静させようと試みました。
この急速な撤回と一時的な停止は、明確な長期的政策の欠如に対する批判の波を引き起こしました。
クルーグマンの警告：なぜ撤回は「悪化」するのか？
ノーベル賞受賞者であり影響力のある公共知識人であるクルーグマン氏は、こうした政策の逆転が国際経済システムに危険なレベルの不確実性をもたらすと主張しています。彼は次のように述べています：
「ある意味、一部の政策撤回が行われる場合、それはさらに悪化させると思います…撤回が翌日、あるいは一週間、一か月後に再撤回される可能性があるため、投資は一層容易にならず、投資が成熟するまで世界がどうなるのかわからないからです。」[1]
クルーグマン氏の見解では、さらなる予測不可能な撤回の脅威があるため、ビジネスや投資家は自信を持って計画を立てることができません。意図的な停止や撤回であっても、実際には真の安定性を提供することはできず、リスクを拡大し、アメリカおよび外国市場への長期投資を抑制する可能性があります。[1]
不確実性：隠れたコスト
- 政策の変動性：戦略が変動することで、アメリカの貿易リーダーシップの信頼性が損なわれ、国内外の投資が妨げられます。
- グローバル市場の不安：関税の不確実性が金融市場に波紋を広げ、アメリカの資産にリスクプレミアムが上昇し、グローバルなサプライチェーン全体に悪影響を及ぼします。
- ビジネスの麻痺：将来の貿易コストが不明の中、企業は資本配分の決定が難しくなり、プロジェクトの遅延、雇用の減少、イノベーションの低下を招いています。
経済学者たちの意見は明確です：予測不可能性は、関税自体と同じくらい有害です。[1]
関税：経済学者の反撃
クルーグマン氏だけではありません。多くの経済学者、複数のノーベル受賞者が、トランプの関税の内容や手法に対して公然と批判する声明に署名しています。彼らの主な主張は次のとおりです：
- 誤った計算：「相互的」関税の計算式は「誤りで即興的」とされ、確立された経済理論に基づいていません。[5]
- 消費者への影響：関税がアメリカの消費者に価格の上昇をもたらし、自己強制的なリセッションのリスクを引き起こすと予想されています。[3]
- 誤解された貿易赤字：トランプ政権の関税正当化の一因となる貿易赤字は、多くの経済学者によって誤解されており、必ずしも有害ではないとされています。[3]
注目すべき署名人には、ノーベル賞受賞者のジェームズ・ヘックマン氏やバーノン・スミス氏、著名な政策アドバイザーや元議員が含まれています。[3]
反関税宣言の重要なポイント
- 関税は「一般市民が直面する経済状況の誤解に基づいている」。
- アメリカの労働者が主な負担を背負い、高価格と潜在的な雇用喪失のリスクが生じる。
- 政権のアプローチは「自己強制的なリセッション」をリスクにさらす。
- これらの「不条理で有害な貿易政策」を修正する時間が減少している。[4]
経済学者たちの警告は明確です：これらの政策は単にコストがかかるだけでなく、危険に満ちた不安定性を引き起こすということです。
市場への影響と政治リスク
- 株式市場の変動性：関税の導入と部分的な停止は、グローバルな株式指数に大きな変動を引き起こし、投資家が方向性と安定性を測ろうと奮闘しています。[1]
- 報復リスク：中国のような国々は厳しい報復策を講じており、アメリカの輸出業者にとって状況をさらに悪化させています。
- 外交的影響：EUやアジアの貿易パートナーを含む盟友たちは正式な抗議を行い、アメリカが現在では信頼できない経済パートナーと見なされていることを示唆しています。
法的および制度的な弱点
クルーグマン氏は、現在のアメリカの法律の下で、大統領は関税を課す広範な権限を有し、「これが無期限に続く障壁はない」と指摘しています。[1] この制度的ギャップは、国内経済と世界のパートナーを将来の予測不可能な変動にさらす結果となり、不安定性を拡大させるのです。
グローバルな視点：批判の連鎖
- 国際的な抗議：アメリカの動きは、世界中の公式や経済学者からの批判の声を引き起こし、これらの戦術が予測不可能な規模の世界的貿易戦争を引き起こす恐れがあると警告しています。
- アメリカのリーダーシップへの損害：不整合と信頼性の欠如により、アメリカの地位は世界経済秩序のリーダーとしての立場を脅かされています。
国際的な反応や経済学者たちのコンセンサスについての詳細は、China Dailyのこのレポートや、人民日報の報告を参照してください。
結論：今後はどうなるのか？
クルーグマン氏と彼の同僚ノーベル受賞者たちの警告は厳しい現実を示しています。トランプ政権が自身の貿易脅威について揺れ動く中、そのコストは課された関税だけではなく、グローバル経済システムに浸透した腐食的な不確実性に測られます。アメリカのビジネスや労働者、国際貿易の脆弱な機構への長期的な被害は、次の政策の方向転換を超えて残るリスクがあります。
これらの関税に対する具体的な経済的および政治的な議論に深く入りたい読者は、ノーベル賞受賞経済学者ジョセフ・スティグリッツがトランプの関税について語る動画や、Business Insiderの経済学者の公開書簡についての報道を確認してください。
さらなる読書
世界のトップ経済学者たちからの評決は明確です：安定性と一貫した政策は、ヘッドラインを生むジェスチャーよりもはるかに重要です。道筋と一貫した適用がなければ、意図に関係なく、関税は解決すべき問題よりも多くの害を引き起こすリスクがあります。
